Пока феминистки боролись за права угнетенных и обиженных женщин, мужчины тоже успели слегка обидеться. Потому что рыцарство рыцарством, но сколько можно терпеть, когда тебя малюют агрессором, поработителем и злодеем, в то время как ты, если разобраться, вполне себе жертва жестокой гендерной эксплуатации. Правда, ты, как мужчина, не любишь про это думать и говорить. Ты привык, что девочкам нужно уступать, даже если девочка приделывает тебе рога, хвост и копыта, объявляя тебя источником любого зла на этой планете. («Зло, так зло, дорогая. Что злу купить тебе на Восьмое марта?»)
Но есть на свете граждане, которые в поисках истины настаивают на фактах. Они утверждают, что мужчин никак нельзя назвать господствующим полом, что мужчина давно и надежно поражен в правах. В мире, прежде всего в странах «золотого миллиарда», все в общем и целом делается так, чтобы было удобно и комфортно прежде всего женщинам. И мужчины создали движение, называемое MRM – The Men's Rights Movement (Движение за права мужчин).
Не то чтобы журнал MAXIM так уж яростно разделял эти смелые взгляды, но, возможно, какое-то зерно истины в них есть, как ты считаешь?
Одной из самых первых и самых значимых заявок MRM стала книга Уоррена Фаррелла «Миф мужской власти: почему мужчины – расходный материал» (The Myth of Male Power: Why Men are the Disposable Sex). Изданная в 1993 году и переизданная 21 раз, эта работа стала манифестом зарождающейся борьбы мужчин за свои права: тысячи раз ее рецензировали, на нее ссылались, о ней спорили.
Вторая важная веха – книга 2012 года «Второй сексизм: дискриминация мужчин и мальчиков» (The Second Sexism: Discrimination Against Men and Boys) Дэвида Бенатара. Автор – ученый, который продолжительное время был участником феминистических групп, впечатлился их терминологией и мотивами, а потом прозрел и перешел на темную сторону.
Сейчас MRM – это довольно мощное течение, пока ярче всего проявляющее себя в США. Его сторонники хоть и носят клеймо «мужских шовинистов», но вовсе не рвутся отнимать права у женщин. Чего они хотят, так это хотя бы робкого выравнивания ситуации в сторону прав мужчин. Поскольку, с точки зрения MRM, в наше время мужчина – существо максимально бесправное, уязвимое и незащищенное. И тезисы движения при всей своей неожиданности иногда выглядят довольно здраво.
В среднем 93% жертв любых вооруженных конфликтов – мужчины, 97% из них – военные. При этом военная обязанность для женщин – редчайшая вещь на планете.
Помимо статистики существует еще и социальная сторона «расходности». В новостях из горячих точек можно увидеть заголовки вроде «Исламское государство (запрещено на территории РФ) казнило 1362 мирных жителей, включая 9 детей и 19 женщин». Активисты MRM настаивают, что основной, но при этом скрытый посыл такой новости – «99% погибших – мужчины, но их можно не считать».
Даже в игровых и вымышленных мирах мужчины являются наиболее популярным «мясом». Активисты MRM провели исследование шести сезонов «Игры престолов» на тему секса и насилия. Открыто демонстрируются 733 мужские смерти и 344 – подразумеваются, в то время как гибнут на экране 28 женщин и условно – 18. Также показаны 72 боя между мужчиной и женщиной, в 55 боях побеждает женщина, в 17 — мужчина. Открытое насилие в отношении мужчин демонстрируется 2476 раз, в отношении женщин – 260 раз.
MRM хоть и не требует что-то разительно поменять в этой ситуации, но указывает на то, что в обществе чувства вины перед мужчиной могло бы быть и побольше. А расхожие фразы типа «В любой войне прежде всего страдают женщины и дети» должны быть отправлены на помойку как полное вранье.
В сознании современного общества мужчины по определению плохие. Они совершают больше преступлений, достойны на 165% чаще, чем женщины, получать реальные тюремные сроки вместо условных. А по одной и той же статье мужчина в среднем получит срок на 65% больше, чем женщина. Кроме того, смертная казнь и применение оружия в некоторых штатах США разрешены только в отношении мужчин. А в России женщин нельзя приговорить к пожизненному заключению – высшей мере наказания.
MRM считает, что во многих странах существует презумпция виновности мужчины в делах об изнасилованиях
Считается, что такие правила (более легкие наказания за аналогичные преступления) – просто снисходительность к женщинам. Но точно так же это можно назвать и жестокостью по отношению к мужчинам.
Иногда презумпция виновности мужчины доходит до абсурда. На рейсах British Airways, Qantas, Air New Zealand и Virgin Australia до 2010 года существовала директива, согласно которой, если на рейсе присутствует ребенок до 15 лет без сопровождающего, его запрещено сажать рядом с мужчиной. Так как мужчина может оказаться педофилом, рассуждали составители директивы. После громкого скандала и суда правило отменили.
Активисты MRM уверены, что законодательство во многих странах предполагает презумпцию виновности для мужчины в делах об изнасилованиях. В США существует общественная организация COTWA (The Community of the Wrongly Accused — Сообщество ложно обвиненных), документирующая доказанные случаи ложных обвинений. По ее данным, все чаще жертвами таковых становятся мужчины, которых обвиняли в слишком активном ухаживании за партнершей, при том что никакого реального насилия или словесных угроз они не использовали, а «жертвы» были совершеннолетними и находились в здравом уме и трезвом состоянии. Вот весьма популярное обвинение в данном случае: «Во время секса я сказала «нет», а он не прервал половой акт». Активисты MRM проводят целый кампании, доказывая, что согласие на секс является предметом добровольного договора, условия которого невозможно изменить, когда секс уже состоялся.
Ложные обвинения в изнасиловании стали популярными со времен американской расовой сегрегации. 18 апреля 2017 года завершилась история о реабилитации четырех чернокожих граждан штата Флорида по делу «Грувлендской четверки», обвиненных в изнасиловании в 1949 году. Один из них подвергся пыткам, двое других были приговорены к смертной казни (в 1951-м приговор заменили на пожизненное заключение), а четвертого, попытавшегося сбежать, расстрелял поисковый отряд. И расстрелял старательно: в его теле потом насчитали четыре сотни дырок. Обвинение строилось на устных показаниях предполагаемой жертвы, последующий медицинский осмотр доказал, что у нее не было признаков полового акта. Тем не менее заключение врача, осмотревшего девушку, суд не принял во внимание. Шестьдесят восемь лет спустя представитель штата публично реабилитировал четверых осужденных и принес извинения их семьям.
При этом в большинстве стран мира женщины не могут быть обвинены в изнасиловании, даже если они воспользовались спавшим или находившимся в состоянии опьянения мужчиной. Эрекция, хоть это и чисто физиологическая реакция, законодателями автоматически приравнивается к выражению согласия на секс. Активисты MRM не хуже профессиональных феминисток периодически пытаются публиковать кошмарные истории о юношах, которых зверски отымели несколько больших злых женщин, после чего юноши впадали в депрессию и начинали размышлять о суициде. Но у публики эти рассказы вызывают исключительно смех.
«Разве это честно?» – спрашивают активисты. Наверное, нечестно, да. Но что поделаешь, вот такая свинья наша эрекция.
Если бы борьба с домашним насилием велась честно, говорят активисты MRM, то сидели бы по данной статьей женщины куда чаще, чем мужчины.
Исследование, опубликованное в American Journal of Public Health, утверждает, что в жизни 24% изученных пар были случаи насилия и в половине из них оно оказывалось взаимным (один ударил, второй ответил). Число агрессоров, ударивших первыми, по половой принадлежности делится примерно пополам. То есть мужчины и женщины затевают драки с одинаковой частотой. Во взаимном насилии мужчины чаще наносят увечья, это да. Потому что они физически сильнее. Но если рассматривать половину невзаимных конфликтов (один ударил, второй сдержался), то более чем в 70% случаев агрессором выступала женщина!
У этой статистики культурные корни. Каждый мальчик еще с детского сада или со школы знает, что девочек бить плохо. Вопрос «почему?» имеет непременным ответом убедительное: «Потому что она девочка!» При этом оскорбление и избиение мужчины в культуре, искусстве и социуме – общественно одобряемое дело. Каждая девочка с детства регулярно видит в фильмах и сериалах, как раздосадованная героиня влепляет негодяю пощечину, лупит его скалкой, бьет коленом в пах и расцарапывает мерзавцу физиономию. Удар в ответ на оскорбление (игнорирование, обман и прочее) – поощряемая обществом женская реакция. Молодец, побила урода!
При этом мужчине, которого дома бьют, деваться, по большому счету, вообще некуда. В большинстве городов просто нет приютов для мужчин.
А если взять Лондон, где в таких приютах все-таки существует квота для мужчин, то там мужскому полу отведено четыре места из двухсот. Такое соотношение объясняется количеством гей-браков в Великобритании и тем, что в таком браке мужчина может стать жертвой насилия. То, что гетеросексуальный мужчина может стать жертвой со стороны женщины, даже не подразумевается.
Если мужчина не может уйти от конфликта, то логично обратиться в полицию. Но есть цифры, полученные от полиции США в результате национального опроса о насилии в семьях:
Активисты MRM не готовы, как другие мужчины, делать вид, что все эти пинки, зуботычины и оплеухи – пустяки, дело житейское. Ну или даже готовы, но пусть общество хотя бы прекратит врать о том, что домашнее насилие – исключительно дело наших волосатых рук.
Феминистки жалуются, что мужчины больше зарабатывают. MRM считает, что это проблема в основном мужчин. Даже в западном обществе критически мало браков, в которых женщина зарабатывает больше мужчины. Для женщины простительны меньшая зарплата и даже полное иждивение, но не наоборот. Случаи, когда мужчины не работают, существуя на зарплату жены, можно счесть уникальными.
MRM связывают с этим то, что 4 из 5 суицидов на рабочих местах совершают мужчины, 4 из 5 несчастных случаев на производстве происходят с мужчинами, 4 из 5 бездомных
– мужчины. Мужчина вынужден идти на неинтересную, нелюбимую или опасную работу, обремененный стереотипом кормильца. Пока Мардж Симпсон печет пирожки, рисует картины, общается с детьми и кормит колибри, Гомер Симпсон ежедневно тащится на свою атомную станцию.
При этом большинство денег в мире тратят женщины (феминистки очень не любят упоминать этот факт). Да, конечно, женщины больше совершают хозяйственных покупок, они приобретают детские вещи, еду и одежду для всей семьи и т. д., ведут домашний бюджет и отвечают за расходы, но все-таки деньгами в конечном счете распоряжаются именно они. А если сравнить расходы на женщин (подарки, рестораны, поездки и прочее) холостого мужчины и аналогичные расходы незамужней женщины на мужчин, то остается только зарыдать от жалости к нам – обобранным и эксплуатируемым. Ну, с точки зрения активистов MRM, конечно.
MRM также любит напомнить, что практически во всех обществах на планете существует очень жесткий кодекс мужского поведения, поступков, внешнего вида, речи и т. д. Правила разнятся в зависимости от социальной группы, но чаще всего «настоящий мужик не может»: носить длинные волосы, одежду в цветочек, плакать, надевать розовое, заниматься йогой, не любить спорт... Сильнее всего гегемонная маскулинность бьет по школьникам и студентам, экспериментирующим с образами и поведением: они становятся объектами травли со стороны не слишком либеральных одноклассников. Женщины могут пользоваться мужскими товарами, носить мужскую одежду, выбирать себе любой стиль поведения и практически любую профессию. Мужчина обычно такого выбора лишен: в магазинах до половины полок для него закрыты, а постоянные мужские рефлексии на тему «По-пацански ли пить коктейли с зонтиками, слушать Стефани Гвен или чесать кадык мизинцем» являются любимым местом всех ситкомов.
И ладно бы мы сами придумывали эти правила и тряслись над ними. Так женщины еще похлеще друзей-подонков высмеивают нас за эти клятые зонтики! Правильно, MRM. Даешь розовые сарафаны каждому нормальному мужику! Или мы все-таки горячимся?
Двадцатый век – одна большая сексуальная революция, практически полностью раздевшая девушек и никак не отразившаяся на мужчинах, утверждают активисты MRM. На обложке мужского журнала – девушка, на обложке женского – тоже девушка. Если мужчина читает журнал, например, о фитнесе с мужчиной на обложке, то его немедленно приписывают к гомосексуалам. В очень многих странах общество считает мужское тело некрасивым, а демонстрацию мужской сексуальности – недопустимой.
Ладно, что мужчине менее рекомендовано показывать себя, так ему еще предписывается отворачиваться при виде того, как демонстрирует себя женщина. Взгляд, даже машинальный, на обтянутые скинни-джинсами ягодицы или прозрачную мини-юбку – это «изнасилование глазами» (вполне популярный, между прочим, термин у феминисток).
Мужчины, которые открыто используют товары с эротическими образами женщин, часто становятся жертвами насмешки, а иногда и агрессии. Нам в редакцию, например, ежемесячно приходят письма в таком стиле: «Обожаю ваш журнал, отличные обложки. А нельзя его продавать с непрозрачным чехлом, чтобы можно было в метро читать без яростных взглядов женщин на тебя?»
В ноябре 2014 года астрофизик Мэтт Тейлор посадил на комету Чурюмова – Герасименко аппарат «Филя». Миссия длилась больше десяти лет, и сложно переоценить ее значение для науки. Но после первой пресс-конференции обсуждали не уникальные снимки или пробы минералов, а гавайскую рубашку Тейлора. На ней были нарисованы «женщины в неглиже и сексуально привлекательных позах». Тейлор немедленно был линчеван в СМИ. И на следующей пресс-конференции ученый, пришедший уже в одноцветном балахоне, заявил: «Я совершил огромную ошибку, я обидел многих людей и сожалею об этом» – и расплакался. Абсурд дошел до такого накала, что за ученого вступился даже Борис Джонсон (на тот момент – мэр Лондона, сейчас – министр иностранных дел Великобритании) и отправил критиков обсуждать сексуальную объективацию в картинах Рубенса. При этом к художнице, создавшей данный предмет туалета, никаких претензий у общества, разумеется, не было.
Так что MRM-щики активно борются за равномерное представление обоих полов в рекламных и информационных изображениях. Если рекламируемое мороженое в одном ролике лижет девушка в бикини, то должен быть парный ролик, в котором это мороженое размазывает по своей безупречной груди атлет в узких плавках.
Стоит ли говорить, что этот пункт их программы особенно не находит понимания в нашей редакции?
Активисты MRM считают, что современное отцовство обустроено крайне несправедливо, так как у мужчины отсутствует право и/или возможность контролировать свою репродуктивность. Женщина может делать выбор на любой стадии: контрацептивы, аборт и даже отказ от ребенка с передачей его на усыновление. Мужчине остаются на выбор три опции: «не спи с ней», «прими любое ее решение», «надевай по три презерватива, а потом прячь их от нее».
Поэтому в MRM настоятельно требуют – и это важный пункт их программы – наделить мужчину юридическим правом отказаться от ребенка. То есть она сообщает, что беременна, а ты сразу бежишь к нотариусу и отсылаешь ей акт отказа от возможного отцовства.
Впервые о «бумажном аборте» заговорили шведские политики. Единственным условием для мужчины предлагалось сделать ограничение срока принятия решения. Оно должно быть принято не позже, чем женщина сможет сделать аборт настоящий. Само собой, «бумажный аборт» исключал такое понятие, как алименты. Номер, конечно, не прошел. Не мужское это дело – решать, когда отцом становиться.
Вообще-то активисты MRM – это не пещерные патриархальные самцы, а самые что ни на есть рафинированные хипстеры эпохи политкорректности. Они вовсе не требуют разрешить им бить жен, насиловать девушек и сжигать ведьм на площадях. Наоборот, они максимально чутки, эмоциональны и, на наш взгляд, нередко трусоваты и инфантильны. Они просто не хотят быть рыцарями, ковбоями и пиратами, получать по морде, гнить в тюрьмах, умирать в окопах и вообще вести героическую жизнь настоящего мужика.
MRM считает, что у мужчины отсутствуют право и возможность контролировать свою репродуктивность
Но позиция «мы такие же нежные и ранимые, как девочки, только с пенисом» все-таки пока не привлекает большинство мужчин, и до максимального своего расцвета MRM еще расти и расти. Зато феминистки в массе своей горячо ненавидят MRM уже сейчас. За то, что эти плохие дядьки посягнули на святое право каждой женщины – быть жертвой.
+ У тебя больше шансов занять руководящую должность.
+ У тебя почти нет шанса быть изнасилованным на улице.
+ Ты будешь зарабатывать больше (от 6% до 20%).
+ Тебе не надо рожать.
+ Тебе необязательно быть красивым.
+ Тебе не надо носить головной убор в церкви.
+ Тебя не попытаются продать за стадо верблюдов в арабских странах.
+ Тебя никто не посылает на кухню, а если умеешь готовить, то ты молодец.
− Ты умрешь на 5 лет раньше.
− Ты выйдешь на пенсию на 5 лет позже.
− В пять раз выше вероятность, что тебя убьют или ограбят на улице.
− В пять раз выше вероятность, что ты останешься бездомным.
− В пять раз выше вероятность, что ты покончишь с собой.
− У тебя вполовину больше шансов лишиться опеки над собственными детьми (при этом будешь платить алименты).
− Ты должен хорошо зарабатывать, забыв о том, чем хочешь заниматься.
− На исследования и лечение видов рака, характерных для женщин (матка, молочные железы), выделяется в 15 раз больше средств, чем на характерные для мужчин (тестикулы, простата).
− Ты должен быть сильным, потому что рояль на восьмой этаж сам себя не поднимет.
− Есть такая профессия – бесплатно и подневольно родину защищать, даже когда никто не нападает. И в большинстве стран она только для мужчин.
0
119.00
