ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Сен. 2, 2024

Одессима

Рейтинг: 0

Автор: Руслан Горевой. Наша Версия

Из-за чтения советских газет, если верить классику, портился аппетит и возникало угнетённое состояние духа. А почитаешь свежую западную прессу – тянет надеть противогаз и бежать в бомбоубежище. Или рыть окопы. Наперебой пишут о грядущей со дня на день войне с Россией. Они это серьёзно?

Шпрингеровское издание Welt am Sonntag сообщает, что министры иностранных дел и обороны стран Евросоюза достигли консенсуса об отправке на Украину – сперва в Одессу, а затем «в зону боевых действий» – военных инструкторов. Первую партию отправят в начале сентября. Примечательно, что нигде в этой связи не упоминается Североатлантический альянс. То есть НАТО, выходит, тут не при делах? Но у Евросоюза нет собственной армии. Какие-то страны альянса, получается, отправят своих военспецов, какие-то – нет, но оформят отправку как коллективный консенсус ЕС. Именно ЕС, а не НАТО.

Примерно два месяца, до президентских выборов за океаном, у Евросоюза есть возможность действовать сообразно самостоятельно принимаемым решениям, без оглядки на Вашингтон. Поди знай, что они предпримут.

Предупреждение об опасности

На прошлой неделе Reuters опубликовало интервью Сергея Чемезова – гендиректор «Ростеха» ответил на письменно заданные ему агентством вопросы. То есть ответы Чемезова не предполагали спонтанности. Так вот, Чемезов предупреждает о «глобальной войне», которая вот-вот начнётся из-за Украины. «В ситуации, когда Запад провоцирует войну, мы должны быть готовы». А ещё Чемезов отметил, что «украинский конфликт» – не что иное, как «битва между Западом и Россией». Цитата: «Чем дальше, тем больше риск, что мир окажется втянут в глобальный конфликт. Это выглядит странно, но западные страны, похоже, не понимают, насколько это чревато для них».

А вот ещё информация к размышлению. На прошлой неделе помощник президента Николай Патрушев, возглавляющий Морскую коллегию, на первом её заседании предупредил о возможном военном столкновении России и Запада из-за «активно реализующейся» стратегии «сковывания России на Чёрном море и Балтике». Патрушев отметил, что Запад наращивает своё присутствие в украинском Причерноморье вопреки положениям Конвенции Монтрё – по сути, прямо указав на Лондон как на разжигателя будущей вой­ны. То есть, даёт понять Патрушев, пока в США заняты президентскими выборами, в Европе полным ходом раскручивают маховик военного противостояния с Россией.

Слабость России, поучала британская газета Examiner, проистекает от состояния её элит, чьи рента и доходы находятся в прямой зависимости от экспорта сырьевых ресурсов и зерна. Британский флот в состоянии сделать экспорт из России невозможным, блокировав Балтийское и Чёрное моря. И тогда русские в смысле получения ренты и доходов окажутся в отчаянном положении. В свою очередь, блокада русских портов задержит весь урожай за год на внутреннем рынке России, что спровоцирует общественное недовольство и приведёт к социальному взрыву в стране. «И нам не придётся отправлять в бой ни одного солдата, мы не прольём ни капли своей крови». Достаточно будет увеличить расходы на содержание флота. Нет, это не свежая публикация, это Examiner писала в первые месяцы Крымской войны, 7 марта 1854 года, – статья называлась «Как Англии лучше всего вести войну с Россией». В октябре 2007 года текст (как видно, ничуть не утративший актуальности) перепечатала The New York Times. Судя по всему, с тех пор много воды утекло, да мало что изменилось. К слову сказать, в той Крымской войне союзниками России (проводившими политику «дружественного нейтралитета») были Империя Цин и Персия, а против нас воевала, по сути, «объединённая Европа» – Сардиния, Пруссия, Французская и Османская империи вкупе со Шведско-Норвежской унией. Ну и британцы, само собой.

Читать в оригинале

Подпишись прямо сейчас

Комментарии (0)

Коментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Другие номера Смотреть всё
Архив ТОП 10
Лучшие статьи за другие дни