ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Feb. 17, 2020

Лекарство от счастья

На фоне ускоряющегося научно-технического прогресса всё тревожнее становится ситуация с экологией. И по этому поводу нет согласия. Люди на бытовом уровне с удовольствием пользуются плодами науки и технического прогресса. А часть населения испытывает возрастающий страх. Яркий и болезненный пример в России — проблема свалок и связанные с этим протесты и скандалы. А ведь свалки — следствие возросшего массового потребления. Но вместе с потреблением растёт и число отходов. Казалось бы, какое удовольствие на пляже выпить коктейль, посасывая его через трубочку. А что в результате? Пластиковые стаканчики и трубочки стали настоящим бедствием для морей. Загрязнены прибрежные зоны, а в морепродуктах обнаруживаются следы пластика.

Бытовые представления о счастье, уровне потребления и семейном благополучии вступают в противоречие с проблемами выживания, благополучия человечества. Может, уже пора подумать о лекарстве от счастья?

Прогресс даёт всё новые виды лекарств и продуктов питания, но он же губит экологию, отравляет воздух, воду, уничтожает леса. Мы радуемся, когда слышим, что в стране возросло потребление мяса. Но не задумываемся о том, что раньше русские бурёнки паслись на лугах, а зимой жевали заготовленное летом сено. А сегодня коровам скармливают комбикорма, щедро сдабривая их химическими ускорителями роста. Диетологи решительно не рекомендуют есть китайскую рыбу, овощи и фрукты. Да, они дешевле наших, но как и на чём китайцы всё это выращивают — страшно подумать.

Нынешний всплеск коронавируса в Китае вызывает серьёзное беспокойство. И уже идут споры о его происхождении. Версия Пекина: китайцы ели мясо летучих мышей, змей и прочих земных тварей. Но они их ели веками, а вируса не было. Есть подозрение, что источник вируса — одна из биологических лабораторий, какие есть во многих странах, но больше всего их (разбросанных по всему земному шару) у США. По периметру Китая и России их десятки. Надеюсь, эта версия не подтвердится. Но ведь и понятие биологической войны никто не отменял. И то, что эту версию обсуждают эксперты и учёные, настораживает.

Как замерить счастье?

Как «семимильные шаги» прогресса скажутся на нашей жизни через 20–30 лет? Как будут выглядеть индексы счастья? Сегодня 59% жителей земли считают себя счастливыми и 11% — несчастными. В России, по опросам социологической ассоциации Gallup International, индекс счастья несколько ниже — 42%, меньше, чем в Колумбии, Индонезии или Эквадоре. Но я как-то сомневаюсь, чтобы в России жилось хуже, чем в Эквадоре. Многое зависит от самоощущения и от того, как граждане той или иной страны представляют себе счастье. Кому-то для счастья нужно просто быть сытым и иметь крышу над головой, а кому-то хотелось бы не просто вкусно поесть и поспать в тепле, но и сходить на выставку Поленова или Сальвадора Дали, провести отдых за границей. Для кого-то счастье — это стабильность и предсказуемость, а кому-то хочется «движухи», перемен, пусть даже с протестами «жёлтых жилетов».

У жителей России представление о счастье (по крайней мере у старшего поколения) связано прежде всего с семейными ценностями и бытовыми радостями. Развернувшаяся в стране дискуссия по поводу поправок к Конституции позволяет лучше понять запросы населения. Большинство жителей не слишком увязывают своё счастье с политикой. Такие важные для активной части населения понятия, как равенство граждан перед законом, соблюдение Конституции, защита прав и свобод, свобода собраний и слова, не слишком волнуют «молчаливое большинство». Широкого потока предложений для внесения в Конституцию по гражданским правам не наблюдается. Люди проявляют большую активность в отношении более приземлённых понятий. Большинство предложений касаются защиты пенсионеров, жизненного уровня, индексации зарплат. Людям хотелось бы, чтобы в обновлённой Конституции были более чётко прописаны права на бесплатный доступ к образованию и медицине.

Приземлённый подход к Конституции и бытовая практичность граждан хорошо просматриваются во всех соцопросах: они выступают за надёжные льготы и меньшую нагрузку на кошелёк. Особый интерес вызывает недавний опрос Фонда общественного мнения. Это связано с тем, что опрос (с одинаковыми вопросами) был проведён с интервалом в 20 лет — в начале 1999 г. и накануне 2020 г. Вопросы касались того, как люди представляют жизнь в будущем. Какая просматривается динамика мнений?

• Работа будет занимать всё больше места в жизни людей.
• Всё большую роль будет играть техника.
• Усилится разрушение природы и отдаление от неё человека.
• Женщины будут больше внимания уделять работе и общественной жизни. А семья будет утрачивать своё нынешнее значение.
• Будет возрастать рациональность мышления и в этой связи угасать роль религии.

Далеко не со всеми прогнозами хотелось бы соглашаться. Особенно в отношении семьи. Но с социологами трудно спорить. Остаётся уповать на Бога, если это понятие будет (как предлагает патриарх Кирилл) внесено в обновлённую Конституцию. И тогда мы будем требовать социальных льгот не от власти, а от Бога. Какое облегчение для политиков!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции